Как пришли Гоблины в измирение Земля?

Фильм:

      Актеры
      Видео
      Фото
      Звук
      Пресса
      Музыка
      Сценарий
      В Лабиринте

Книга:

      Новелла
      Текст
      Герои
      Персонажи
      По мотивам
      Иллюстрации

Наш вклад:

      ФанАрт
      Комиксы
      Фанфики
      Download
      Wallpapers

















































































































































































































































































































































































Не стоит думать, что в заголовок вкралась ошибка. "Измирение" - это сложносокращенное слово, означающее "ИноЗемный мир". Кто читал "Корпорацию Миф" Асприна - поймёт. Итак, как же пришли Гоблины...

Не выдумка ли?
Гоблинов нынче относят к скандинавской мифологии. Сказочные существа, как и вся эта мифология. Однако, ведь и Шлимана, до того как его стали величать "величайшим кладоискателем в истории" и задавать вопросы насчет "был ли у Елены Прекрасной греческий профиль носа", обзывали и фантазёром и менее лестными словами - а всё за то, что он верил, будто этот слепой грек Гомер описывал реально существовавший город и его штурм. Ну не могло быть Трои. А Шлиман её раскопал.
Что ещё интереснее, уже найдено место, где был Асгард - столица скандинавских героев. Мифы то подтверждаются! Так же доказано, что русская средневековая литература не знала выдуманных сюжетов. Сказки появились позже, путём упрощения былин, но их персонажей удалось отождествить с реальными личностями или событиями. Стало быть если древние говорили о зеленокожих, то кого то они встречали.

Не местные ли?
2 миллиарда лет назад Земля ещё была окружена совершенно непригодной (по нынешним представлениям) для жизни атмосферой. Затем её атмосфера, подчиняясь строгим законам химии и геофизики, в течение 1 миллиарда лет изменялась, и наконец приобрела пригодный для дыхания состав. Живые организмы эволюционировали, пока не появились динозавры, а позже и млекопитающие.
Так вот, согласно научным исследованиям соответсвующих ископаемых останков на нашей планете мог появиться вид Динозавр Разумный (Dyno Sapiens), или, говоря языком fantasy - Lizardman (человеко-ящер). В это же время появляется сначала примат, а от него уже и Человек Разумный. В общем налицо явное отставание в развитии. Однако неожиданно та самая ветвь динозавров, у которой были все шансы стать хозяевами планеты, просто изчезает. Иначе мы бы сейчас имели красивую зеленую чешую и никакой перхоти. Самое убедительное объяснение событий того времени можно найти у советского фантаста Ивана Ефремова в рассказе "Звёздные корабли". Очень рекомендуется для внимательного прочтения. И как работа серьёзного учёного (хотя об этом не все знают, но Ефремов был палеогеологом, и, кроме прочего, теоретически предсказал месторождения алмазов в Сибири, которые и были найдены в соответствии с его рассказом и спустя несколько лет после его опубликования), и как настоящая научная фантастика.
В средние века легендарный маг Мерлин, говорят, общался с малым народцем, проживавшим в холмах и лесах старой Англии. Интересующимся рекомендуется прочитать "Полые холмы" - король Артур и его рыцари, магия и борьба за кусок власти побольше, и предопределение. К тому же всё в форме исторического изложения, потому многие чудеса объяснены. Но вернёмся к малому народцу. Прибегая, опять же, к лексикону fantasy, можно определить их как гномов.
Но гоблинов нет. Нет зеленокожих.

Зачем?
Есть ли в нашем распоряжении факты, доказывающие что наша планета является единственной обитаемой планетой во вселенной? Таких фактов нет. До Колумба все европейские ученые, дорожившие своей репутацией, отказывались признать возможность существования материка за океаном, а также и отсутствие трех китов, или слонов, или черепахи - однако несмотря на такое умалчивание Земля и тогда была шарообразной. Французская Академия наук, было дело, постановляла, что камни с неба падать не могут, откуда де им там взяться? - но метеориты продолжали падать. Шарообразность Земли и камни с неба и множество других фактов - все они не нуждаются в своем доказательстве - разве что в изучении. Поэтому последуем этой логике, и просто рассмотрим имеющиеся у нас факты, не пытаясь больше запрещать падать камням с неба. Что мы знаем о пришельцах с иных миров? То что они по меньшей мере значительно превосходят нас в техническом развитии, порой отличаются от нас внешним видом, вероятно иногда и мыслят иначе чем мы. Что же может привлекать их в нашем небольшом, по космическим меркам, мире?
Нет никакого сомнения, что полезные ископаемые, хотя бы даже и нефть или золото, вероятно, можно успешно добывать и на других планетах - стало быть вряд ли столь ценимые нами природные ресурсы могли стать причиной такого повышенного внимания со стороны разных внеземных цивилизаций.
Что же это за сокровище, притягивающие пришельцев и совершенно безразличное нам? Ведь логично было бы предположить, что коль скоро мы не замечаем никаких помех своей жизни на этой планете (может потому что мы просто привыкли к таким условиям обитания), а так же мы не представляем, что же ещё ценного скрывает наша планета (при том что мы всё же неплохо её изучили), то эти два факта непременно должны быть как-то связаны, а ещё точнее - что они порождаются одной и той же причиной, которой мы (коренные жители этой планеты) просто не придаем значения, принимая её как само собой разумеющееся сопутствующее обстоятельство, как и рыба не подозревает цену воды в пустыне.
Итак, какое же привычное для нас свойство нашего мира может показаться ценным для жителей иных миров? Опуская множественные подробности, сразу перейдем к выводу: на Земле в силу каких-то пока что нашей науке неизвестных обстоятельств много, а на подавляющем большинстве других обитаемых и необитаемых планет мало ..., вот тут даже и неизвестно как же это назвать - ведь научного названия у этого пока что нет. Точнее названий множество - например: микролептонные поля. Или вот более понятное: биоэнергия. По существу ни одно из них толком не объясняет природу этого явления, и нужно признать - наше богатство совершенно не изучено нашей наукой, зато похоже находит эффективное применение в инопланетной промышленности.
Теперь можно ответить и на вопрос:"Почему же превосходящие нас по всем параметрам пришельцы просто не прилетят и не колонизируют нашу планету, подобно тому как, например, была колонизирована Америка?"
Вспомните: мы родились здесь, и мы привычны к такому количеству окружающей нас биоэнергии. Ещё Вернадский предполагал наличие такой биоэнергетической оболочки нашей планеты. И предполагал, что она, естественно, не бесконечна, а должна заканчиваться примерно на высоте порядка 12 километров от поверхности Земли. Далее он полагал, что живое существо, вынесенное за пределы этой оболочки, будет испытывать некоторый дискомфорт - и он был совершенно прав. Это, например, обнаружилось в период освоения реактивной авиацией стратосферных высот. Совершенно здоровые летчики, проходившие пред- и послеполетную медицинскую комиссию, во время полета вдруг докладывали о совершенно невообразимых вещах: чертики на носу самолета языки показывают или другие странности. После внедрения аппарата ЛЭНАР такие видения прекратились, поскольку они были вызваны отсутствием загруженности нервных рецепторов привычным давлением биоэнергетического поля, а прибор ЛЭНАР академика Каструбина как известно оказывает стабилизирующее воздействие на центральную нервную систему, в результате чего рецепторы имеют возможность подстроиться под непривычные условия работы.
Но если для землянина выход за пределы биоэнергетической оболочки Земли просто доставляет некоторый дискомфорт, то для пришельца погружение в этот океан биоэнергии равносильно нырянию на большую глубину без снаряжения.

Приходили ли?
Обратитесь мысленным взором на 50000 лет назад - на бескрайних просторах нашей планеты бродят группы людей, с объёмом мозга 1600 куб. см. и в промежутках между как предполагается совершенно дикими будничными делами, вдруг ни с того ни с сего обращают свои взоры к прекрасному искусству. Так например находка на алтайской реке Белый Июс - каменная флейта - датируется 34000 лет назад. С другой стороны у современного человека объём мозга равен 1500 куб.см., а серьёзные исследователи считают, что мозг человека постоянно увеличивается в объёме.

    Здесь правда надо сделать два небольших отступления.
  1. Поначалу при экспериментах по измерению объёма и удельного веса мозга замеры делались в одно и то же время на разных возрастных группах. Получалась гиганская разница в 30%, из чего делался вывод, что человек катастрофически развивается и не пройдет и нескольких веков, как наши головы увеличаться вдвое (неправда ли, это чем-то напоминает теорию Лысенко о том, что если морковь выращивать в южных условиях, то из неё непременно вырастет банан). Затем обнаружили, что основной вес давала вода, которая в молодом организме присутствует в больших количествах, чем в старом, а так же зависит от телосложения, условий проживания и т.д. Проведённые же с учётом этого исследования не показали сколько-нибудь значительного отличия в числе нейронов - да оно и не удивительно, для эволюции требуется значительно большее время.
  2. Как показывает множество примеров, таких как "Маугли", когда человеческие дети воспитывались зверьми, и обратных примеров, когда ребенок взятый из первобытных условий получал цивилизованное воспитание и образование (а порой даже и успешно защищал учёную степень), нет никаких оснований утверждать, что человеческая цивилизация оторвана от природы.

Мы универсальны и легко приспосабливаемся к обстоятельствам обитания, а это в свою очередь в соответствии с теорией эволюции приводит нас к выводу о том, что вряд ли в течении всей нашей истории, как истории существования биологического вида, наш вид значительно изменялся (разумеется с тех пор как он стал столь совершенным) и уж тем более совершенно невероятно, чтобы он когда-либо резко деградировал (аж на целых 100 куб.см. объёма мозга - а это 6-7%). Серединой нашего "каменного века" называют (причём на основе археологических находок) период, лежащий всего в 13 - 9 тысячах лет назад от нашего времени. Но тогда кто же эти "неандертальцы"?
Временно оставляя этот вопрос без ответа, перейдем наконец к самой знаменитой и грандиозной странице нашей истории - к эпохе Атлантиды. Как мы знаем со слов Платона, Атлантида исчезла примерно 14000 лет назад, погрузившись в воды океана, в результате некоего глобального катаклизма. "Платон мне друг, но истина дороже" - это сказал его ученик Аристотель, отказывавшийся верить, что какие-то то "не греки" (а стало быть варвары) могли построить высокоцивилизованное общество. Касательно местных варваров он, пожалуй, был прав. Однако, то что в это время на Земле действительно происходил один из крупных катаклизмов (которые вообще то не столь редки в истории нашей планеты), подтверждается хотя бы и отложениями синей глины (которая ни что иное как смешавшийся с водой осевший вулканический пепел) в которой находят гиганские кладбища мамонтов, пасшихся у воды и застигнутых сошедшим с далёких гор и пронёсшимся по долинам рек селем врасплох. Так мы можем утверждать, что катаклизм был. Это так же верно, как и падение 80000 лет назад на нашу планету осколков крупного метеорита, расколовшегося ещё на подлёте. Сохранившиеся доныне кратеры позволяют сделать такой вывод, хотя и не дают оснований полагать его причиной гибели даже отдельных видов динозавров.
Далее обратим внимание на некоторую общность культур на противоположных берегах Атлантического океана. И цивилизованные центральноамериканские индейцы и египтяне строили пирамиды. Конечно, и другие народы, воздвигая ритуальное сооружение, страрались сделать его более заметным, поднять повыше. Они насыпали холм или использовали природную возвышенность. Но пирамида чаще всего строится на ровной или предварительно выровненной площадке, как бы доказывая этим превосходство создателя над природой, и даже форма пирамиды противоречит природе, что совсем не согласуется с дальневосточными филосовскими представлениями о необходимости следования природе. И ещё более интересным является открытие в начале нынешнего десятилетия одного южноамериканского племени, ведущего первобытный образ жизни, мужчины которого носят странную трубку в подбородке. Её удалось сопоставить с одним из изображений индейского царя с бородой (хотя у коренных жителей Америки бороды не растут), которое в свою очередь очень напоминает изображения древнеегипетских фараонов. Определённое сходство наблюдается в письменных знаках. Сюда же можно добавить и свойственное и цивилизованным индейцам и цивилизованным египтянам высокомерное отношение к прочим народам, дававшее моральное право на подчас жестокое обращение с рабами. И все эти случаи сходства культур наблюдаются не в местах наибольшего современного сближения материков (Путь викингов: Северная Европа - Исландия - Гренландия - Северная Америка), а в тех местах, на которые по Платону распространялось влияние Но не спешите горевать о гибели великой земной цивилизации от точно посланного метеорита. Посмотрите на это фото. Это Сфинкс, только не на Земле, а на Марсе. Нет нужды объяснять, что наши далёкие предки не летали в космос, просто потому что им это не было нужно - мы очень хорошо жили здесь. И уж тем более глупо было бы лететь на другую планету только что бы построить там вот такой архитектурный ансамбль. Посмотрите, и подумайте какой "метеорит" мог упасть на "великую земную" цивилизацию?

Вот и другой факт: обитающие недалеко от владений фараонов догоны (вообще говоря довольно первобытный народ) очень хорохо знают, что звезда Сириус имеет 3 компонента (сейчас достоверно известны 2, но существование третьего допускается), а так же осведомлены о числе и населённости планет в этой системе. Египтяне тоже почитали Сириус, но знания умерли вместе со жрецами, что же касается индейцев, то благодаря усилиям христианских мессионеров почти все письменные источники американской цивилизации были уничтожены, как неугодные богу.
Опять же, существуют попытки объяснить такие познания древних (которые до сих пор недоступны нашей современной науке) их астрономическими наблюдениями. Дейсвительно, многие космонавты с орбиты наблюдали невооруженным глазом иногда весьма незначительные детали на поверхности нашей планеты, вплоть до отдельных домов, что объясняется временным изменением свойств преломления нашей атмосферы, которая и без того изогнута как гиганская линза. Так же извесны вещества обостряющие зрение - например обычная черника. С другой стороны Сириус отстоит от нас всего лишь на каких-нибудь 7 световых лет, и если бы его планетная система была бы сплошным диском, то, учитывая способность человеческого глаза видеть на просвет щель в 0.005 миллиметров, можно было бы с Земли видеть этот диск. Но планетная система Сириуса отнюдь не является сплошным диском, а подобно нашей состоит из отдельных излучающих (три звезды) небесных тел, которые можно пытаться разглядеть, и неизлучающих (планеты, астероиды и т.д.) тел, которые подобны черной кошке в темной комнате. Тем более сомнительно увидеть следы жизни на таком расстоянии.
Однако это не значит что подобные астрономические наблюдения не велись. Наши предки доверяли только фактам, и ранняя литература не знала вымышленных сюжетов. Даже пришелец в скафандре и при "тарелке" не смог бы только словами убедить недоверчивых людей - вероятно многие поколения жрецов наблюдали Сириус, прежде чем убедились в достоверности услышанного, и только после этого люди покорились власти пришельцев. Как могли попасть сюда атланты с Сириуса? В мифах догонов говорится о Бледном Лисе и нескольких его рейсах на Сириус и обратно в ковчеге. Если учесть, что атланты славились своими техническими устройствами, то можно заключить что здесь речь идет о каком-то довольно большом корабле. Мог ли быть построен такой корабль? Оказывается, наша цивилизация, ещё только совершающая первые вылазки в ближайшее космическое пространство, способна создать в обозримый срок корабль необходимых размеров. Тщательно расчитанные проекты таких кораблей и орбитальных станций делал ещё Циолковский. Что же касается двигателей такого корабля, то при использовании доступных современной земной технологии ядерных плазменных двигателей, горючим для которых служит рассеяный межзвёздный газ (следовательно нет нужды везти топливо с собой), может достигаться скорость 1000 км/с, и в этом случае весь путь от Сириуса до Солнца занял бы 2500 земных лет. Так же корабль можно было бы оснастить солнечными парусами (которые не являются фантастикой - их уже давно применяют на автоматических космических аппаратах), которые опять же не требуют топлива. Тогда вероятно для разгона корабля применялся какой-то луч, хотя бы и лазерный (экспериментально такая возможность доказана), быть может создаваемый исскуственно, а возможно и путем концентрации каким-то образом излучения Сириуса. Такой корабль мог бы двигаться со скоростями сопоставимыми со световыми.
В истории Земли бывали переселения народов, длившиеся десятки тысячелетий - и никто не оспаривает этот факт. А массовое переселение европейцев в Америку, плывших без карт и надежного навигационного оборудования на утлых судёнышках - неужели оно менее опасно космического полёта на прекрасно оборудованном комфортабельном корабле. Однако, всё же вероятно некоторые из этих кораблей, добрались до солнечной системы не без повреждений, также возможно некоторые получили повреждения уже в пределах нашей планетной системы. Например, какой-нибудь звездный парусник вполне мог потрепать часть своих гиганских световых парусов в Поясе Астероидов, лежащем между орбитами Марса и Юпитера.
Аналогичная опасность - потерять двигатели - грозила бы и кораблю любой иной мыслимой конструкции. Тогда нуждающийся в ремонте корабль, по нашим нынешним представлениям, мог быть отремонтирован только в орбитальных условиях, поскольку подняться с поверхности большой планеты он уже не смог бы - не хватило бы никакого топлива. Однако откуда в орбитальных условиях взять необходимый металл? Одно дело строить корабль на орбите промышленной планеты и совсем другое - просто попытаться отремонтировать его в первобытном мире. Весьма кстати Марс обладает двумя малыми спутниками, вероятно астероидного происхождения, из недр и с поверхности которых можно получать необходимый металл в орбитальных условиях. Как известно, всего одного самого малого из известных астероида (диаметр 1 километр) хватило бы всей современной земной промышленности по железу на 10 лет, а по никелю на 70. Восстановление из руды и плавка металла в космическом вакууме относительно легко производится солнечным излучением при помощи простых параболических зеркал - так что этот процесс не представлял бы трудности, и это так же доказано экспериментами на советских космических станциях.
Итак, из вышеприведённых рассуждений выходит, что в один прекрасный день на Землю высадились многие тысячи пришельцев, технически, по меньшей мере, не уступающих нашему нынешнему уровню. Они обосновались на стратегически выгодном острове, но почему-то не расселились с него на континенты.
А не расселились они, вероятнее всего, из-за шедшей с Востока, из Азии в Европу, волны расселения арийских народов. В Европе их интересы столкнулись, и борьба их отразилась в эпосах и преданиях. Несмотря на техническое превосходство атланты, очевидно в силу своей относительной малочисленности, не стремились воевать сами, а использовали для этого зависимые аборигенные народы. Начатая ими война продолжалась и после гибели Атлантиды, и, собственно, в какой-то степени Вторую Мировую, выросшую из бредовой идеи Гобино об однозначном превосходстве всего арийского, так же можно отнести к последствиям деятельности атлантов.
Подводя итог: зеленокожие существа, вошедшие в мифологию под именем гоблинов, вероятнее всего на самом деле являлись пришельцами с иных миров. Это не атланты, но это и есть всё, что можно сказать о них определённого. Кто, откуда и зачем так и останется тайной зеленокожих "гоблинов" космоса.

Взято с сайта http://goblin.msk.ru/
Мы очень благодарны администрации выше указного сайта, за разрешение опубликовать эту статью.


Jennifer Connelly     David Bowie    Jim Henson    Архив новостей    Форум    Cсылки    Cвязь